转基因的5大流言和5大争议实验空竹属

转基因的5大流言和5大争议实验

从普通消费者的角度出发，各方对于转基因的争论可谓众说纷纭，雾里看花。而真正能够影响消费者态度的，并不是严谨的科研论文和实验数据，而是各种耸人听闻的流言蜚语。时代周报记者查阅大量资料、采访各方专家之后，梳理出近年来有关转基因的著名流言，并试图还原这些流言背后的真相。

流言1：食用转基因大豆和转基因大豆油导致致癌

真相：缺乏科学依据。该流言流行广泛，各种版本的类似流言均引用了2012年9月法国实验室关于饲喂小鼠转基因玉米及含有除草剂农达饲料的报告。2013年6月，黑龙江大豆协会一位负责人引用了年初由中国肿瘤登记中心发布的《2012中国肿瘤登记年报》的数据，称转基因大豆油的消费与一些省份的癌症发生具有关系。

事实上，对于法国实验室的实验报告，学界早已有定论，由于实验过程不规范，其实验数据并不能作为转基因大豆致癌的证据。而对于黑龙江大豆协会提出的转基因大豆油消费与癌症的关系也缺乏科学依据。根据其报告，消费转基因大豆油较多的河南、河北、上海、广东、福建等地癌症发病率更高。但是分析各省内肿瘤登记点数据可以发现，同一省内不同登记点的数据差异是十分巨大的。例如广东省内的两个肿瘤登记点广州市和中山市，前者恶性肿瘤总发病率高达332.73(单位为每十万人，下同)，而后者则仅为199.88;河南唯一登记点林州市，恶性肿瘤发病率则低至197.99。而作为因为转基因豆油消费量少而发病率低的辽宁，虽然沈阳、本溪、鞍山三地的恶性肿瘤发病率处于228.36-267.97之间，略低于全国平均水平(273.66)，然而大连市的恶性肿瘤发病率则一举达到363.26。此外该报告还认为山东由于多食用花生油使得其胃癌发病率低于相邻的江苏。从统计数据来看，位于山东的两个肿瘤登记点(临朐县和肥城市)显示其胃癌发病率(分别为43.09和43.88)的确高于一些位于江苏的登记点数据，但仍高于全国均值(35.02)和3个江苏登记点(淮安、启东和海门)。此外值得注意的是，山东两地胃癌的死亡率反而高于多数江苏地区。

事实上，不同地区的癌症发病率和常见癌种的不同，是由于这些地区的环境因素、生活因素及遗传因素等不同而共同造成的。分析某一癌症发生原因应做因素权重分析，而不应笼统地归结到单一因素之上。 12345678910

火焰检测器

护栏刷

CPPM采购经理培训

玻璃钢雕塑厂家

回收光缆