哈尔滨大树进城一个充足理由两个不一样三种台湾及已

哈尔滨大树进城：一个充足理由 两个不一样 三种声音

中国园林6月5日消息：哈尔滨大树进城：一个充足理由 两个不一样 三种声音

一个充分的理由

不是我们没有树，毁的太多了，今天不得不再植大树

历史的车轮滚滚，哈尔滨又一次向园林城市进发。

历史上的哈尔滨也许应该被叫做园林城市，虽然当时并没有现在的这种算法，但历史的积累加上 一五 时期原苏联模式的城市设计，给哈尔滨留下了丰富的林木资源。道里区城市管理行政执法局的王毅是土生土长的哈尔滨人，他说至今他仍然能记得马家花园、小树林等当时的模样。

即使是近10年来到哈尔滨的人们，也能清楚地说出一连串消失的绿色。红军街、中山路扩建，学府路扩建、兆麟街改造、安乐街广场立交桥建设，每一次重大工程都伴随了大批的林木的消失。而仅有的公园里，空壳化的趋势也是每个人都看得出来的。兆麟公园里一年比一年增多的只有水泥路面和游乐器材，儿童公园创造性的 楼门 建设正在显现良好的效益，只有文化公园还保持着昔日的容貌。

提起哈尔滨的生态园林城市建设，很容易想起的就是大树进城，但实际上在整个生态园林城市建设中，大树进城所占的比例并不大。例如在哈尔滨2003年的规划中，计划植树80万株，其中大树进城只有3万株。整体的规划中，哈尔滨不仅期望街头庭院绿意盎然，还要在哈尔滨周围建设一条环城的绿带，让 城在林中、道在绿中、房在园中、人在景中 。

据哈尔滨市生态园林办公室介绍，截止到日前，哈尔滨城区已完成植树近42万株，超过了全年目标的一半。其中进城大树4万余株，远远超过了原计划的3万株。

如果仅仅从园林城市的角度讲，哈尔滨无疑只是正在寻找原有的却被自己的放弃的东西。

两个实在不一样

进哈尔滨的 大树 其实不大

管护好，成活率高

在Google上输入 大树进城 4个字，会出现13800个相关，首页的10条中，八条是反对的声音。

杭州的媒体指责说，大树进城的盛行使当地山区的樟树大量失踪，人民和新华社呼吁说，应当警惕大树进城带来的 绿色泡沫 ，中国青年报认为所谓的 大树进城 ，是新一轮的 政绩工程 ，破坏生态、成本高昂、成活率低。

在如此的舆论氛围中，哈尔滨的大树浩浩荡荡地进城了。

实际上，在去年的11月份，当哈尔滨第一批1.3万株大树轰轰烈烈进城的时候，对大树进城的声讨，已经如此。为什么大树进城已经遭到舆论的围剿，哈尔滨还要进大树？

在哈尔滨继冬植大树1.3万株之后，又完成春植大树4万株的时候，采访了哈尔滨市绿化处负责人沈友春。

沈友春回答说： 这些情况也都了解。哈尔滨在大树进城的决策和实施上是非常慎重的 ，沈友春的解释概括一句话就是：哈尔滨的大树进城和其他地方的大树进城不一样。

第一个不一样是，哈尔滨进城的大树实际上并不大，除了少有的几棵胸径在30公分左右的松树和柳树之外，绝大多数都只有10公分左右，也就是说一般的树龄都在十几年左右，与一些地方动辄把一些几十年、甚至几百年的古树移到城里相比，哈尔读数会产生毛病滨的大树实在是 小青年 。

第二个不一样是，哈尔滨在进城大树的管护上非常精心，一些城市之所以在大树进城上屡屡失败，主要是管护没有到位，而哈尔滨到位了，因此实现了去冬进城大树的成活率98%以上。

哈尔滨市太平区城管局副局长于军为沈友春的说法做了辅证，他说，太平区去冬今春共计移植大树975株，其中除哈尔滨东站移栽的3棵柳树以外，其余的大树都在8 10公分之间。 胸径太大的树，不容易活，价格还贵，种起来成本太大了。

我们都知道大树进城有一个过渡期，一般是3年，根据现在的情况，你觉得3年以后这些移进来的树能活吗？ 日前，又采访了哈尔滨市生态园林城市建设办公室的综合部部长王殿军。

只要严格按照大树移植技术规程做，都能活！ 王殿军说， 大树移植，一个是土质的问题，一个是断根的问题，一个是营养的问题，现在土质可以换，又有生根营养液，浇水护理再到位，树没道理不活。

三个应该倾听的声音

不要绿了城市毁了山；

树种选择依科学而行；

应人随树走，最好不要树随人移

哈尔滨市生态园林城市建设办公室成立以后，曾经召开了一个专家会议，听取林业专家的意见，东北林业大学园林学院院长卓丽环教授就是当时的与会者之一。

我原则上同意大树进城的做法 ，卓教授一开始就表明态度。 大树进城不是哈尔滨的发明，也不是中国的发明，在其他国家，早就有了。不过他们不叫大树，叫壮龄树，也就是一棵树生长发育最旺盛的时候，进行移植，在国际上已经是一项成熟的技术。

除了技术上的可行之外，诱使卓教授赞同大树进城的另一个原因是对绿色的渴望，她说： 这些年哈尔滨城市改建尤其是道路扩建，损失了大量的树木，的确是应该想想办法迅速的补充上来。

已经退休的老教授丁宝永没有参加那一次的专家会议，但在日前，他和另一位老专家聂绍荃一起被请到哈尔滨生态建设办公室。

哈尔滨生态园林城市开局还不错，不过有几个问题要注意 。丁教授的回答采用了会议上通用的格式。 大树进城之所以在国内屡受批评，一个很重要的原因就是给野外的生态环境造成了破坏。一下要进那么多大树，树从哪里来？所以哈尔滨要加紧绿化基地的建设。还有一个是成活的问题，一棵树能不能活，关键是根茎受伤是不是严重。树越大，根茎范围越大，30厘米的大树，根茎就是3米，要求每一个树都带着几米的大土坨，完成开挖、运输、栽种的整个过程，很难做到，因此哈尔滨还是不要追求过大的树。

原则赞同大树进城之后，卓丽环教授对目前的一些具体做法提出异议。她说： 树种的选择一定要慎重，现在很多地方都移植了十几厘米的钻天杨，我们都知道杨树是速生品种，本来几年就可以长起来，而大树移植以后，一般要停止生长3 5年，两边一抵消，大树移植还有多大意义呢？同时杨树的生命一般在50年左右，把这么大年龄的杨树移进来，算不算短期行为？

进入太阳岛的公路两侧，曾经生长了很好的柳树林，1998年抗洪的时候，曾经在这里拍摄抗洪战士休息的镜头，因此印象也非常深。但而今，由于道路的扩建，原有的柳树已经被修剪成光秃秃的树杈，移栽到新扩建的道路两旁。

太阳岛的车流量很大吗？真的到了不扩建不行的地步了吗？这是的疑问。

卓丽环教授则由此提出珍视树木的呼吁根本能够判定它的通频带很窄或采样速率很低。她说，这一次大树进城，大家都觉得不容易，发现原来要一棵树成荫比建一座大桥还难，但原有的轻视树木的习惯仍然很强。 为什么一定是树挪而不是人挪呢？如果觉得道窄，为什么不可以在两侧的行道树之外新修人行道，为什么一定要可着人的习惯把树规规矩矩的立在道路的两旁？ 她建议哈尔滨建设生态园林城市一定要很好的学习大连的经验， 大连的大多数马路都没有扩建，而是改成了单行道，通过管理解决了交通的问题。如果大连也不停的扩建，恐怕就没有了今天的花园城市。

大树进城的是是非非

本报 郭振伟

上海滩的新经验

大树进城的始作俑者是上海。在1997年提出用五年时间，移植10万株胸径15厘米的大树进上海。

专家们分析说，对大多数城市来说，上海有三个不可学，一个是上海的经济实力是没法学的，10万株大树进城，上全部实验进程实现了自动化海总投资达5亿元；第二个不可学的是上海的科技实力，大树进城，上海设计了13道工序；第三个不可学的是气候，上海一年四季常青的气候是学不来的优势。

上海的成功引来了众多城市的效仿。1999年，包头提出实施 万棵大树进包头 工程，2000年沈阳推出 大树进城 工程，2001年南京宣布成功移植大树数万株，甚至连江西的吉安这样的中等城市，也开始跻身大树进城的行列。

贵阳大树进城遇难

借鉴上海的经验，贵阳市提出了建设 林城贵阳 的整体目标。几年的工夫，数以万计的大树、古树涌进贵阳，使贵阳的绿化覆盖率一跃达到了36.96%，贵阳市一下子就步入了全国园林绿化先进城市的行列。

更使贵阳声名大震的是当地不惜重金求一树的做法。贵阳市人民广场一株万年青耗资30万元，甲秀广场两株古银杏树耗资120万元，巨大的市场需求和暴利的回报，造就了一批贵阳的 树倒 ，一批批大树、古树从深山运出，待价而沽，而由于技术粗放，在贵阳郊区、贵定等地因囤积居奇而干枯死亡的大树随处可见。据建设部、监察部、国土资源部城市规划联合检查组2002年调查显示：贵阳市大树移植成活率很低，死亡率超过70%！

三省市规范大树进城

贵阳树难，引发了全国范围内的对大树进城的反思和抨击，大树进城成了绿色泡沫的代名词，反对大树进城的声音高涨起来。

2002年5月，曾经热烈效仿上海的重庆开始明令禁止5种树木的移植。

2003年2月，大树进城的重灾区云南规定，因城市建设、绿化和科研教学需要移植野生树木的，必须依法进行审批，同时移植者应当补种移植数目倍的树木。

2003年5月，辽宁省为了限制大树进城引发的混乱，专门出台了《辽宁省采挖移植树木管理办法》。对乱挖树木破坏森林资源和景观环境及生态系统的违法行为，要依法进行处理。

(来源：黑龙江)